Почему мне показался этот фильм Шерлок Холмс таким скучным? Актерское мастерство: Ни один из персонажей не мог привлечь мое внимание. Всем не хватало души. Наблюдать за Робертом Дауни-младшим — все равно что смотреть на кирпичную стену, ничего не происходит, только негативное излучение и вид на бескрайнее озеро. Две главные дамы тоже были большим разочарованием, подиумные лица с нулевым выражением лица. О, как я скучаю по героине Хичкока. Я всегда люблю Джуда Лоу, но здесь даже его великолепие умирает, и это не его вина, он по-прежнему был лучшим из всех. Кстати, Джуд с усами выглядит очень сексуально. Режиссер: Гай Ричи, вероятно, сосредоточился только на кадрах и сюжете. По кадрам и тд с фильмами все нормально. Однако история очень расплывчата, излишне сложна и далека. Типичная история мальчика — теперь это происходит сейчас, когда это происходит — — это весело, это весело — без мыслей о тех чувствах, которые они вызывают у зрителя. Все, что мы видим, легкомысленно и рационально. Лондон XIX века мог бы захватить дух, если бы только этот продукт не был нацелен на поколение людей с СДВГ. Цифровая съемка: понятно, что этот фильм Шерлок Холмс снимали не на целлулоид, а снимали цифровым способом, что позволяет сэкономить много денег. Проблема с цифровой съемкой становится очевидной во время боевых сцен, они не плавные, а шаткие. Также очень ограничена динамика между светом и тьмой. Весь фильм покрыт скучной серой шкалой, которая охватывает и девушек. Монтаж: очень быстро, поэтому ни одна из сцен не приводит к потере сознания и не может стать знаковой. Музыка и звук: я больше не могу вспомнить какие-либо мелодии, кроме того, что левый и правый динамики постоянно издают нескорректированные звуки.